一份可复用的工作流：一次完整梳理
如果只记一句：一份可复用的工作流靠的是流程，不是意志。
- 先做最小版本：一次十五分钟，连续两周，再谈优化。
- 需要的工具不多，一个验证清单基本够用，先别添置。
- 判断有没有做对，看的是能不能重复，而不是单次效果好不好。
这篇不打算说服谁。一份可复用的工作流这件事，愿意做的人自然会做，需要的是一个不别扭的顺序，以及知道在哪些条件下该停。
先承认一件事：没有人能一直保持状态。所以一份可复用的工作流的设计要包含「状态差的那天怎么办」。
如果时间很紧，只看前两节就够。剩下的部分等到真正动手时再回来查，比一次读完更有效。
一份可复用的工作流为什么值得认真对待
一份可复用的工作流的底层逻辑是降低启动成本。人不是没有意志力，是被启动成本挡住了。把工具放在书桌的第二个屏幕，把动作拆到三分钟，启动就不再需要决心。
很多人以为一份可复用的工作流的关键是坚持，其实是设计。设计得好，坚持是结果；设计得差，坚持是消耗。
为什么一份可复用的工作流值得花时间：它同时解决了两件事——把生成的看起来很对但有错压下去，以及给你一个可对照的记录。后者往往比前者更有价值。
一份可复用的工作流的三周：一份老实记录
第三周的算术很直白：投入在下降，结果在累积。看懂新工具的门槛降低从盼望变成了可以写在纸上的东西。
出差五天差点断掉。回来做了一次迷你版就接上了。这件事改变了我对连续性的理解：不是不断线，是断了能接。
中间有过一次想放弃。不是因为难，是因为看不到头。把目标从「做好」改成「这周做三次」之后，才重新跑起来。
多数人把时间花在准备上，其实整理与复盘才是决定下次能不能继续的部分。
一份可复用的工作流的起步动作
从最小动作开始：一次十五分钟，只做一个动作。把所有步骤都做全，反而在第两天就会放弃。
第一周结束做一次五分钟复盘：哪天做了、哪天没做、没做的那天是因为什么。答案通常很具体。
把一个验证清单放到书桌的第二个屏幕。这一步听起来像废话，但它决定了后面三周的执行率，作用比任何技巧都大。
| 省力做法 | 常规做法 | 细致做法 | |
|---|---|---|---|
| 起步要花的力气 | 头一周都在适应 | 十五分钟内能开始 | 半天摸到门道 |
| 投入的钱 | 一两百的一次性投入 | 手边现成的东西 | 几十元的消耗品 |
| 多久有感觉 | 一到两周见分晓 | 三到四周才稳 | 当天就有差别 |
| 适合谁 | 准备长期做的人 | 时间很碎、想先试试 | 完全没接触过 |
| 最容易放弃的点 | 没人一起做 | 一开始定得太满 | 没有固定时间 |
| 半年后还做得到吗 | 已经长进日常流程 | 成了习惯，不用想 | 靠提醒维持 |
同一件事的三种力度，按自己的条件对号入座。
一份可复用的工作流的进阶判断
把一份可复用的工作流拆成「必做」和「可选」两层：必做只有两三个动作，可选视当天状态而定。分层之后，压力会小很多。
如果一份可复用的工作流已经变成负担，说明剂量不对。缩小剂量，保住频率，比硬撑更可持续。
把一份可复用的工作流的经验迁移到别的事上：同样的结构——最小动作、固定触发、下限、复盘——几乎适用于所有习惯。
- 拿不准的时候选小的那个，连续性优先
- 把准备也算成工作，它决定一半结果
- 先定成本上限，才不至于为了省钱半途而废
- 每月十分钟：保留、修改、删掉各一项
把一份可复用的工作流做成默认选项
把记录做得极简：一行字。复杂的表格会让人在第二周放弃记录，而没有记录就没有判断依据。
固定顺序比固定时间更稳。把重复任务交出去的那一刻的时候顺手做，不需要额外的提醒。
每三个月清一次：删掉一个不必要的步骤，保留真正起作用的两三个。步骤越少，越能长期。
小而频繁，胜过偶尔的全力以赴。
关于一份可复用的工作流的常见问题
一份可复用的工作流能替代人吗？
能替代重复劳动，替代不了判断。越需要担责的部分，越要人来做最后一步。
一份可复用的工作流用久了会变懒吗？
会，如果每次都跳过验证。保留自己动笔和算一遍的习惯，是最便宜的保险。
一份可复用的工作流学起来难吗？
不难，但需要练。先把一个真实任务跑通，比看十篇介绍有用。
一份可复用的工作流会不会泄露隐私？
会。姓名、地址、身份证、公司内部资料不要直接粘，先替换成占位符。
一份可复用的工作流的输出风格能固定吗？
能。给两三个范例，比写一堆形容词有效得多。
做过四年产品，把 AI 当同事而不是搜索引擎。 更多文章 →
