设计稿的迭代：一份克制的方案
把设计稿的迭代做小、做实、做得看得见，结果会自己长出来。
- 给自己留一条退路：状态差的日子有一个三分钟版本。
- 把标准写下来贴在看得见的地方，比记在脑子里有效。
- 判断有没有做对，看的是能不能重复，而不是单次效果好不好。
这篇不打算说服谁。设计稿的迭代这件事，愿意做的人自然会做，需要的是一个不别扭的顺序，以及知道在哪些条件下该停。
见过太多人把设计稿的迭代做成一次冲刺，然后停三周。停三周不是失败，但会让前面那点积累白费。
很多人对设计稿的迭代的第一印象是麻烦，真正做过一段时间后会发现，麻烦集中在开头那几天。把开头拆细，后面会顺很多。
设计稿的迭代的难点到底在哪
从投入产出看，设计稿的迭代的回报是延迟的。前三周几乎看不到变化，第四周开始有体感，三个月后才稳定。用三天的耐心做三个月的事，是失败的常见原因。
为什么设计稿的迭代值得花时间：它同时解决了两件事——把不知道该信哪一句压下去，以及给你一个可对照的记录。后者往往比前者更有价值。
值得先弄清的一点：设计稿的迭代不是万能钥匙。它能改善不知道该信哪一句，但改善幅度取决于你的具体条件，别指望它解决所有问题。
设计稿的迭代的实践笔记
第三周的算术很直白：投入在下降，结果在累积。从零到初稿的速度从盼望变成了可以写在纸上的东西。
第一周很别扭：动作生疏、时间没找准、有两天干脆跳过。真正让事情转向的不是决心，而是周末那几行记录。
出差五天差点断掉。回来做了一次迷你版就接上了。这件事改变了我对连续性的理解：不是不断线，是断了能接。
多数人把时间花在准备上，其实整理与复盘才是决定下次能不能继续的部分。
设计稿的迭代的第一步怎么走
第一周结束做一次五分钟复盘：哪天做了、哪天没做、没做的那天是因为什么。答案通常很具体。
给自己设一个触发点，绑在已经固定的事情后面——比如晚饭后收拾完厨房，或者刷完牙。靠时间点容易漂，靠事件不容易。
开始前先写好「三分钟版本」。状态差的日子做三分钟版本，链条就不会断。
| 省力做法 | 常规做法 | 细致做法 | |
|---|---|---|---|
| 起步要花的力气 | 十五分钟内能开始 | 半天摸到门道 | 头一周都在适应 |
| 投入的钱 | 一两百的一次性投入 | 手边现成的东西 | 几十元的消耗品 |
| 多久有感觉 | 三到四周才稳 | 当天就有差别 | 一到两周见分晓 |
| 适合谁 | 准备长期做的人 | 时间很碎、想先试试 | 完全没接触过 |
| 最容易放弃的点 | 一开始定得太满 | 没有固定时间 | 没人一起做 |
| 半年后还做得到吗 | 成了习惯，不用想 | 靠提醒维持 | 已经长进日常流程 |
同一件事的三种力度，按自己的条件对号入座。
把设计稿的迭代再往深做一层
到了一定阶段，设计稿的迭代需要外部反馈才继续进步：找一个能指出问题的人，或者用数据对照。自己看自己，容易停在舒适区。
把设计稿的迭代的经验迁移到别的事上：同样的结构——最小动作、固定触发、下限、复盘——几乎适用于所有习惯。
进阶的关键是找到自己的瓶颈。有人卡在启动，有人卡在维持，有人卡在判断标准。三种瓶颈的解法完全不同。
- 一个提示词模板库放在使用的地方，别收进柜子
- 只记一个数字，简单胜过周全
- 一次只改一个变量，其余先不动
- 把设计稿的迭代绑在每周整理提示词的时间后面，同一个触发点，每次都一样
让设计稿的迭代融进日常
固定顺序比固定时间更稳。每周整理提示词的时间的时候顺手做，不需要额外的提醒。
把决策提前：周末决定下一周什么时候做，当天只负责执行。每次现场决定，等于每次重新开始。
把记录做得极简：一行字。复杂的表格会让人在第二周放弃记录，而没有记录就没有判断依据。
看起来什么都没发生的那几周，根正在往下长。
关于设计稿的迭代的常见问题
设计稿的迭代的输出风格能固定吗？
能。给两三个范例，比写一堆形容词有效得多。
设计稿的迭代和搜索引擎怎么配合？
先用检索拿事实，再让模型组织语言。反过来容易得到通顺但错误的内容。
设计稿的迭代的结果可靠吗？
当作初稿可靠，当作结论不可靠。数字、引用、法律和医疗相关内容必须自己核对。
设计稿的迭代会不会泄露隐私？
会。姓名、地址、身份证、公司内部资料不要直接粘，先替换成占位符。
设计稿的迭代能替代人吗？
能替代重复劳动，替代不了判断。越需要担责的部分，越要人来做最后一步。
做过四年产品，把 AI 当同事而不是搜索引擎。 更多文章 →
